Aktuell kursieren im Netz viele Memes und Videos, die behaupten, dass der Vizepräsidentschaftskandidat des Faschisten Donald Trump – J.D. Vance – Sex mit einer Couch gehabt haben sollte. Angeblich hat Vance in seinem Buch „Hillbilly Elegy“ auf Seite 179-181 geschrieben, dass er mehrfach Sex mit einer Couch hatte. Hier wird das zum Beispiel behauptet:
Aber stimmt es überhaupt, dass in dem Buch tatsächlich steht, dass Vance Sex mit einer Couch hatte?
Diese dumme Frage beantworten wir an dieser Stelle jetzt bewusst noch nicht. Denn in diesem Artikel geht es in Wahrheit gar nicht um darum, auch wenn wir es bis jetzt so satirisch dargestellt haben. Das ist kein (absichtlich schlecht gemachter) Faktencheck. Denn wir wollten etwas ganz anderes damit zeigen: Hättest du ohne diesen Artikel überhaupt gewusst, dass dieses perfide Gerücht über amouröse Beziehungen zwischen Trumps Vize und Wohnzimmermöbeln im Raum steht? Und hältst du es jetzt vielleicht sogar für glaubwürdig, nachdem wir das alles so präsentiert haben?
Fakes durch Wiederholung
Vorab: Wir haben nichts Falsches geschrieben, das Gerücht ist echt. Wir haben den Faktencheck sogar genau so aufgebaut, wie ihn viele Faktencheck-Seiten bei seriösen Medien aufgebaut haben.
Viele Faktenchecks und Artikel machen aber den Fehler, dass der Fake in den Vordergrund gestellt wird. Er steht fett in der Überschrift, im Titelbild und wird auch im Text mehrfach erwähnt. Dass er falsch ist, oder was stattdessen wahr ist, steht weiter hinten im Kleingedruckten. Wir bei Volksverpetzer halten das für einen großen Fehler, denn dadurch entsteht beim Leser erst recht die Assoziation, dass etwas dran sein könnte.
Eine Studie zeigt sogar, dass die Wiederholung des Fakes sogar dazu führen kann, dass der Fake eher geglaubt wird.
Fakes buchstäblich in den Schlagzeilen
Viele Leser klicken außerdem nicht auf den Artikel. Was dann hängen bleibt, ist die Überschrift – in vielen Fällen ist das fatal. Oft kommt sogar erst ganz am Ende im Text die Auflösung, ob es nun tatsächlich stimmt oder nicht. Dann unterscheiden sich solche Artikel kaum noch von denen von Fake Seiten wie Reitschuster & Co., die packen auch erst bewusst jede Menge Spekulation und Fakes in den Artikel und schreiben dann manchmal ganz am Schluss, wo niemand mehr liest, dass es nicht stimmt. Hier hatte die FAZ unverantwortlich die Lüge dick in die Überschrift gepackt:
Ja, Menschen mit Medien- und Lesekompetenz lesen oben das „Fakes zu Trump-Anschlag“. Aber genau die Menschen ohne das fallen ja auf diese Fakes herein. Während die Fake-Verbreiter die Lüge laut und simpel wiederholen, verstecken die seriösen Journalisten die Wahrheit als „Spoiler“.
Russische Trolle schreiben sogar buchstäblich deutsche Medien – auch uns – an und bitten sie darum, ihre Fakes aufzudecken. Denn dadurch bekommen sie mehr Reichweite!
Genau deshalb machen wir das bei Volksverpetzer gerade nicht. Manche kritisieren uns und unsere Überschriften, dass sie emotional, reißerisch oder wertend sind. Dass das Urteil laut und knallig schon auf den ersten Blick ersichtlich ist. Das ist volle Absicht. Denn wir wollen ja die Fakten verbreiten, nicht den Fake. Und andere Medien müssen wirklich nicht voll aufdrehen wie wir (wir denken, wir müssen das machen, um ein Gegengewicht zu erzeugen), aber sie könnten zumindest den Fake nicht einfach nur plump wiederholen.
Heise Autos hat das letztens sehr gut gelöst zum Beispiel:
Faktenchecks machten diesen Fake bekannt
Genau so ist es jetzt mit dem Gerücht über Vance und den Sofas. Wir tragen durch einen Faktencheck (!) dazu bei, dass dieses Gerücht weiter gestreut wird. Wir haben diesen in unseren Augen Fehler, den seriöse Medien sonst bei rechten Fakes machen, deshalb bewusst mal bei einem Fake über einen rechten Extremisten gemacht. Quasi als ausgleichende Ungerechtigkeit. Obwohl wir ja gar nicht mal so viel unverantwortlicher geframed haben, als es seriös anerkannte Medien und Faktenchecks machen. Aber manche werfen jetzt wirklich den Faktencheckern vor, diesen absurden Fake erst zu einer großen Diskussion gemacht zu haben.
Das ist vielleicht ein sehr gutes Beispiel, wie exzessives Faktenchecken in Kombination mit einem Meme erst eine „Debatte“ erzeugt hat. Vielleicht kann man das besser erkennen, wenn es mal „von der anderen Seite“ passiert, als inmitten einer aufgeheizten, parteiischen Diskussion. Hat vielleicht deshalb die US-amerikanische Faktencheck Seite AP ihre Faktencheck dazu inzwischen wieder gelöscht?
Auch ihr macht diesen Fehler!
Das gilt übrigens nicht nur für Journalisten und Medienschaffende. Die allermeiste Zeit, wenn ich einen Post von Nius oder anderen rechtsradikalen Lügnern in meinem Feed sehe, ist es genau dann, wenn Menschen sich darüber aufregen. Ihr teilt das aus einem antifaschistischen Impuls heraus, oder weil euch die Wahrheit wichtig ist, um zu zeigen, wie „böse“ oder unverantwortlich ihr diese Leute haltet. Aber letztlich passiert hier genau das gleiche: Der Fake oder das rechte Narrativ verbreiten sich und werden wiederholt. Die rechten Fake-Verbreiter preisen eure Aufregung direkt mit ein. Die formulieren das extra so, damit ihr euch darüber aufregt. So kriegen sie Reichweite. Das ist teilweise auch das Geschäftsmodell des Desinformations-Mediums WELT.
Volksverpetzer dreht das systematisch um, das ist unsere ganze Erfolgsstrategie. Auch unsere Gegner machen so diesen Fehler: Hier verbreitet der Cicero Autor Daniel Gräber aus lauter Wut unseren Faktencheck über seinen Artikel.
Wir haben die Klick-Zahlen von damals ausgewertet: Dieses erneute Teilen hat die Zugriffszahlen auf unseren Faktencheck über Twitter nochmal VERDOPPELT. Danke Daniel Gräber.
Er bzw. Cicero haben auch versucht, gegen diesen Artikel juristisch gegen uns vorzugehen. Und sind natürlich gescheitert. Seitdem herrscht gigantisches Schweigen dort zu diesem Thema.
Also: Macht das nicht. Verlinkt nicht rechtsextreme Fake-Schleudern, um sie zu “widerlegen”. Teilt auch keine Screenshots von BILD-Schlagzeilen. Wiederholt nicht ihre Lügen.
So geht es besser
Stellt die Fakten in den Vordergrund. Macht Werbung für die Wahrheit, wie es Thomas in seinem Buch zum Thema beschrieben hat. Stellt nicht das Fake-Narrativ und die Lügen in den Vordergrund, auch wenn es sie sind, die ihr widerlegen wollt. Benennt lieber klar, was stimmt, und was ihr denkt, was auch andere glauben sollten. Packt den Fake Screenshot vielleicht erst in den Kommentar im Thread, sodass man ihn erst sieht, NACHDEM man eure Widerlegung gesehen hat. Beziehungsweise das, was halt wirklich stimmt. Macht ein fettes rotes Kreuz über die Posts von Lügnern, damit man gleich auf den ersten Blick checkt, dass es falsch ist.
Und so geht das Faktensandwich: Betone zuerst, was tatsächlich stimmt. Dann erst kommt die Einordnung, was an dem Fake tatsächlich falsch ist. Und am Schluss endet ihr nochmal mit den Fakten und der Wahrheit.
So etwa:
Haltloses Gerücht über Trumps Vize Vance
Aktuell verbreitet sich ein Fake über das Buch von Trumps Vize J.D. Vance „Hillbilly Elegy”. Darin beschreibt Vance, wie er in ärmlichen Verhältnissen aufgewachsen ist. Es enthält aber keine intimen Details über sein Sexleben.
Im Netz verbreitet sich ein Meme zu diesem Thema. Es ist aber scherzhaft gemeint und enthält falsche Informationen. Ein Social Media User hatte die Behauptung aufgestellt, dass in J.D. Vances Buch beschrieben wäre, wie JD Vance Sex mit einem Sofa hätte. Diese Behauptung verbreitete sich dann stark und viele User hielten den anfänglichen Scherz für eine tatsächlich korrekte Information.
Das ist aber ein unbelegtes Gerücht, und es steht nicht in seinem Buch. In seinem Buch ist zu keinem Zeitpunkt von sexuellen Praktiken die Rede. Bitte achtet darauf, dass auch Sachen, die ihr als Scherz teilt, von anderen für echt gehalten werden können. Insbesondere wenn ein Fake so wie hier auch ziemlich übergriffig ist und das (sexuelle) Privatleben betrifft, was nichts mit Politik zu tun haben sollte.
Auch wenn Menschen wie Vance und Trump, deren Propaganda fundamental auf Desinformation angelegt ist (und auch solche Fakes unter der Gürtellinie verbreiten), es vielleicht verdient hätten zu erfahren, wie es ist, Opfer derartiger Lügen und Hetze zu sein. Aber das macht es moralisch nicht richtig. Wir sind die Leute mit den Fakten, deswegen müssen wir uns nichts ausdenken, um andere zu kritisieren. Das müssen die machen.
Artikelbild: canva.com / Vance: flickr.com, Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0