US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump überlebte ein Attentat leicht verletzt, und nein, deine Theorie, wer oder was dahinter steckt, ist falsch.

Was wir wissen: Auf einer Wahlkampfveranstaltung wurde ein Mordanschlag auf den Faschisten Donald Trump verübt, als ein Schütze ihn anschoss und leicht verletzte. Der mutmaßliche Täter, ein 20-Jähriger aus Pennsylvania, sowie ein Zuschauer wurden getötet, zwei Menschen wurden schwer verletzt. Ein Motiv ist noch völlig unklar, und Biden und die Demokraten haben die Tat heftig verurteilt. 

Und nein, ich weiß, dass du gerade an ein Motiv des Täters bzw. des Attentats gedacht hast, aber du liegst falsch. Vielleicht weißt du, dass du keine Beweise hast für das, was du dir da gerade gut vorstellen kannst, aber du denkst dir vielleicht: “Es könnte so sein”. Und das ist ja erstmal okay, ich verurteile dich nicht dafür! Informations-Lücken sind unangenehm und wir neigen dazu, diese zu füllen – aber halt mit unserer Fantasie. 

Extremisten und radikale Leute mit politischer Agenda wollen genau dies ausnutzen, um dich und deine Freunde emotional zu manipulieren und dich für ihre Zwecke missbrauchen. 

Es wird noch dauern bis es bestätigte Fakten gibt.

Aber keine Spekulation und keine Argumentation wird dich auf die Wahrheit bringen, da wir einfach noch zu wenig bestätigte Fakten haben. Es hilft nur warten. Wenn du öffentlich darüber diskutierst oder Pro- und Kontra-Argumente für diese oder jene Theorie verbreitest, betreibst du nicht Aufklärung, sondern Verschwörungsmythen. Du weißt es nicht, und das schlimmste, was dabei herauskommen kann, ist, dass du einer Verschwörungserzählung verfällst, die in dein Weltbild passt. 

Es gibt nicht das eine Verschwörungsdenken, das “noch im Rahmen ist”. Wenn du einmal damit anfängst, geht es sehr schnell sehr steil bergab. Auch wenn du dir so sehr sicher bist, dass dieses oder jenes so wahrscheinlich ist – das ersetzt nicht belegte Fakten. Und sei nicht ein schlechter Freund und streue unbelegte Spekulationen, die deine Freunde am Ende vielleicht wirklich glauben.

Lies hier, was für Fakten bekannt sind, welche Fakes jetzt schon als Fake klar sind – und viel wichtiger: Warum erst einmal alle unserer Theorien Fake sind und wir deshalb erstmal weiter abwarten müssen. Auch wenn das nicht so befriedigend ist und sich das nicht so sexy klickt – weswegen wir mal wieder das Problem mit unserem halb-ernst gemeinten Clickbait versehen mussten.

Was wir sicher wissen

Über den Vorgang/die Lage vor Ort

Auf einer Wahlkampfveranstaltung hat jemand auf Donald Trump geschossen. Trump wurde dabei nicht gefährlich getroffen und ist nicht ernsthaft verletzt. Leider wurde eine Person im Publikum getötet, und zwei weitere Menschen sind schwer verletzt. Der Täter wurde unmittelbar nach den ersten Schüssen vom Secret Service getötet. Die New York Times hat die Örtlichkeit hier gezeigt und beschriftet:

Über den Täter

Laut einem Statement des FBI handelt es sich bei dem Täter um Thomas Matthew Crooks, einen 20-Jährigen aus Bethel Park, in der Nähe von Pittsburgh. Quellen berichten, dass Crooks ein registrierter Republikaner war und vor drei Jahren an das Progressive Turnout Project gespendet hat (nein, hier gab es keine Verwechslung. Es war seine Spende). Er hat kaum Social Media Präsenzen. Es gibt viele weitere Spekulationen. Aber diese beiden Punkte sind gesichert.

Was wir nicht wissen

Das Motiv

Über nichts wird so viel spekuliert wie über das Motiv des Täters. Die ernüchternde Wahrheit: Wir wissen es noch nicht. Selbst die am besten, vermeintlich plausibelsten Theorien aus einzelnen Informationshäppchen sind so gut wie immer Bullshit. Und nein, du gehörst nicht zu den erleuchteten 0,1 %. Das hier ist kein Film. Ich bin sicher, du bist ein schlauer, gut informierter Mensch. Aber keiner von uns hat eine Ahnung, wir können es zurzeit nicht wissen. Und es ist kontraproduktiv, jetzt darüber zu spekulieren und zu diskutieren. Und noch schlimmer, sich festzulegen. 

Ockhams Rasiermesser

Denk an Ockhams Rasiermesser: Wenn du sonst nichts weißt, ist die einfachste Erklärung oftmals die beste. Bevor du an irgendeine große Verschwörung oder Inszenierung denkst, ist die Antwort wahrscheinlich viel harmloser: Es könnte einfach sein, dass hier einfach die Security Mist gebaut hat. Es kann auch einfach auch nicht wirklich politisch motiviert sein! Oft sind Attentate – auch auf US-Präsidenten – tatsächlich sogar unpolitisch.

Das Attentat auf Ronald Reagan von 1981 zum Beispiel. Ein paar weitere Faustregeln: Nur weil etwas schwerwiegende Konsequenzen hat, heißt das nicht, dass es einen großen Plan dahinter gibt, schreibt auch Florian Aigner. “So etwas kann es natürlich geben. Muss es aber nicht.” Und “Die Wahrheit ist: Manchmal passieren dumme Zufälle, die die Welt erschüttern. Manchmal machen Einzelpersonen etwas mit gewaltigen Auswirkungen. Manchmal reicht eine Hand voll Leute, um die Weltgeschichte zu verdrehen. So ist da nun mal.”

Und nur weil jemand von einem Ausgang profitiert, ist das kein Indiz dafür, dass diese Person dahintersteckt. 

Reminder

Gerade die Dinge, die du gern glauben möchtest, sind die Dinge, bei denen du am ehesten auf Fakes hereinfällst! Wir Menschen fallen auf Dinge herein, eben weil wir sie für aufgrund unserer Weltanschauung für plausibel halten. So kann es jeden treffen – nicht immer nur die “anderen”.

• Wenn du gegen Trump bist, wirst du gern glauben, dass das Ganze eine False-Flag-Aktion der Republikaner war.
• Wenn du gegen “links” bist, wirst du gern glauben, dass es ein Antifa- oder LGBTQ-Schütze war.

Aber: Nur weil du etwas gern glaubst, heißt das noch lange nicht, dass es stimmt! Nur weil Trump vielleicht davon profitieren könnte, heißt das nicht, dass das geplant war. Nur weil es eine aus dem Kontext gerissene Info über den Täter gibt in die eine oder andere Richtung, beweist das erst einmal gar nicht.

Fakes zum Thema

Versuchte Mordanschläge auf US-Präsidenten passieren tatsächlich häufiger, als du denkst

Mordanschläge auf Präsidenten passieren nicht jeden Tag, und werden meistens auch nicht an die große Glocke gehängt, aber jeder Präsident ist tatsächlich Ziel von mehreren im Laufe seiner Amtszeit. Ein Wikipedia Artikel hat jährliche “Security Incidents” für Obama gelistet, von 2009 bis 2019. 

Natürlich war der Anschlag auf Trump sehr ernst – und ernster als andere “Incidents”, da er nur knapp dem Tod entronnen und verwundet wurde. Das geschah zuletzt Ronald Reagan, der von einem Querschläger getroffen wurde, aber überlebte. Allerdings war auch der Anschlag wie erwähnt nicht Teil einer Verschwörung, sondern der Täter wollte mit dem Attentat die Schauspielerin Jodie Foster beeindrucken. Auch eine Attentäterin auf Präsident Gerald Ford wollte den Kriminellen Charles Manson beeindrucken. Es müssen also nicht immer komplexe politische Ideologien hinter solchen Taten stehen. 

Schauen wir uns aber ein paar Fakes an, die bereits verbreitet wurden und sich jetzt bereits als falsch herausgestellt haben:

Wer voreilig berichtet, liegt oft falsch

New York Post behauptet fälschlicherweise am Anfang, der Täter sei “Chinese” gewesen. Und wies niemanden auf die Korrektur hin. Niemand scheint so wirklich zu wissen, woher der Fake kam. Er ist auch absurd, weil er den ersten Videos vom Täter widerspricht. Das ist ein typisches Beispiel dafür, warum man in akuten Situationen mit verworrener Nachrichtenlage vorsichtig sein sollte, selbst bei sonst vermeintlich seriösen Quellen. Seriöse Medien warten deshalb ab, bevor sie die erstbeste Meldung weiter verbreiten. 

Genau das – das seriöse und vorsichtige Abwarten – versuchen aber rechte Desinformationsmedien wie “Tichys Einblick” jetzt zu skandalisieren. Sie wollen wohl seriöse Medien auf ihr Niveau ziehen, das aus Desinformation und Irreführung besteht. Das Attentat auf Trump fand um 0:11 MESZ statt, als die Tagesschau 34 Minuten später darüber berichtete, war noch kaum irgendetwas bekannt, weshalb sie korrekt vorsichtig “Trump nach Zwischenfall verletzt” titelte. Natürlich ist jetzt rückblickend klar, dass es ein Anschlag auf sein Leben war. Zum damaligen Zeitpunkt hätte es aber auch eine ganz andere Ursache sein können. Angesichts der gigantischen Auswirkungen dieser Nachricht warten seriöse Medien hier Bestätigungen ab – gerade mitten in der Nacht, wenn Redaktionen nicht voll besetzt sind. 

Neurechte Plattform wünscht sich schlechteren Journalismus?

Das Desinformationsmedium “Tichy Einblick”, über das Claudia Roth laut Gericht sagen darf, es sei eine “neurechte Plattform”, “deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen” beruht, hetzt aber unter anderem gegen die Tagesschau deshalb. Unter “Die Stunde der Unwahrheit”, wird unehrlich kritisiert, dass die Tagesschau das Wort “Zwischenfall” genutzt habe, angeblich um den Mordanschlag herunter zu spielen. Bereits um 2:00 Uhr nachts hatte die Tagesschau eine neue Überschrift: 

Und seit dem gibt es etliche Berichte, in denen die Tagesschau von einem “Attentat” oder “Mordversuch” spricht. Eben genau dann, als es klar ist, dass es so war. Angeblich hätten die seriösen Medien sich nicht getraut, das auszusprechen, so geht die rechte Verschwörungslüge. So manipulieren dich Rechte, damit du seriösen Medien nicht mehr traust und nur noch deren Propaganda. Hätte die Tagesschau voreilig etwas berichtet, was sich später als falsch herausstellte, wäre das wirklich kritisierenswert gewesen. Und vermutlich wären es genau die rechten Fake-News-Medien, die als erste darüber Kritik geübt hätten.

“False Flag” Theorie unwahrscheinlich

Wenn etwas passiert, was jemandem nicht in die politische Weltanschauung passt oder was dem “eigenen” politischen Lager schaden könnte, scheint heutzutage oft der erste Impuls zu sein “False Flag” zu rufen. Also zu behaupten, die Gegenseite hätte alles inszeniert, um ihre Feinde schlecht dastehen zu lassen. Das ist manchmal richtig, Putin zum Beispiel macht das, aber meistens ist es Quatsch und ziemlich lächerlich. Auch beim Trump-Attentat spricht vieles dagegen.

Aus der Entfernung gezielt nur Trumps Ohr zu treffen ist selbst für einen hervorragenden Schützen praktisch ausgeschlossen und wäre extrem gefährlich. Es wäre extrem dumm und viel zu gefährlich, wenn Trump selbst einen Anschlag gegen sich inszeniert hätte, bei dem er sehr real auch einfach wirklich hätte sterben können. Nur weil er Glück gehabt hat, heißt das nicht, dass das sein Plan war. Was für ein absurder Plan. Wenn das wirklich so gut funktionieren würde, warum machen es dann nicht mehr Leute? Ockhams Razor, Freunde!

Angebliche Täter, die es nicht sind

Ein italienischer Fußballkommentator Marco Violi gibt an, in der Nacht von der Nachricht geweckt worden zu sein, dass Lügner auf Elon Musks Twitter behaupteten, dass er der Schütze gewesen sei. Violi war zu diesem Zeitpunkt in Rom, über 7000 Kilometer vom Ort des Attentats entfernt. 

Möglicherweise daraus abgeleitet haben andere, rechtsextreme Verschwörungsideologen einen “Mark Violets” erfunden, der angeblich zur “Antifa” gehören sollte und dass Präsident Biden das Attentat in Auftrag gegeben haben soll. Typisch rechte Wahnmärchen, aber leider in solchen Kreisen immer gern gesehen.

Auch dieser Typ mit langen blonden Haaren und Brille, der ein Selfie-Video aus dem Auto und Fotos gepostet hat, ist ein Troll und nicht ein Bild des Schützen. Gibt viele Fake-Accounts zu ihm, wie hier. Man weiß nicht, was er sich davon erhofft, aber viele haben auch das blind geglaubt und als den Schützen geteilt, obwohl der Troll es nach einer Stunde schnell gelöscht hatte.

Abwarten, auch wenn das unbefriedigend ist!

Ich weiß, in dem Artikel stand jetzt nicht alles, was du wirklich wissen wolltest. Nicht, ob das eine false flag Inszenierung war, damit Trump die Macht ergreifen kann (und die Exekutive komplett übernehmen) und auch nicht, dass der Täter durch (berechtigte) Kritik an Trumps Faschismus und Gewaltverherrlichung dazu angestiftet wurde. Mindestens 8 Republikaner haben schon Verschwörungsmythen verbreitet, und einfach so Biden die Schuld an dem Attentat in die Schuhe geschoben, um ihre aufgehetzte Anhängerschaft noch weiter aufzuhetzen. Biden hat, genau wie die restliche Führung der Demokraten, das Attentat auf unzweifelhafte Weise verurteilt. Trump ist derjenige, der seine Gegner als “Ungeziefer” bezeichnet, die man “ausrotten” sollte. Die Republikaner könnten den Vorfall nutzen, um weiter Gewalt gegen ihre politischen Gegner zu rechtfertigen, selbst wenn sich dieses Attentat als unpolitisch herausstellen sollte. 

Genau das ist ein Beispiel dafür, wie voreilige Schlüsse, Verschwörungsdenken und eine politische Agenda in Abwesenheit von Fakten radikalisiert und die Demokratie erodiert. Genau deshalb dürfen “wir” auch nicht bei der ersten Gelegenheit dem gleichen Reflex erliegen, eine Verschwörung zu vermuten – oder unsere Gegner zu entmenschlichen. Nicht nur schadet das unserer Glaubwürdigkeit, wenn wir die Desinformation und Verschwörungsmythen der extremen Rechten (zu Recht) anprangern, sondern dann werden wir auch Teil des Problems und verschärfen es weiter. Die Wahrheit über das Trump-Attentat ist: Wir wissen bisher noch nicht genau, warum es passiert ist. Und anstatt jetzt fanatisch das Netz zu durchsuchen, um einzelne Sätze oder Taten des mutmaßlichen Täters zu finden, die das eine oder das andere belegen, sollten wir einfach abwarten. Und alle die kritisieren, die das nicht tun.

Artikelbild: Evan Vucci/AP/dpa +++ dpa-Bildfunk +++